何谓恐怖?

发表于 2022-06-04  734 次阅读


好久没发coc跑团相关了,不过突然想起来上个月发的这图,还是依旧的血压拉满,所以今天这条博客就发表一下我个人意见,所以,这条推要论述的主体是:

《恐怖》

首先需要反驳的是,他口中所谓的“中式恐怖”。

首先我认为,目前中式恐怖没有明确定义,理由如下:

中国在古代时候,是亚洲最大国家,自唐朝开始,就与周边文化交流频繁,比如唐朝的遣唐使,宋朝商船,元朝几乎对整个亚洲的统治,明朝的郑和下西洋,清朝闭关锁国的丢人玩意暂且略过,不过鸦片战争也可算。

因此,整个亚洲文化大多是从古中国流传的,例如韩日的汉字(不过后来韩国删了全部汉字),至于恐怖,那也算是一种民俗怪谈,自然也成为了一种文化得到了传播。

比如百鬼夜行,狐狸精等形象也在日本得到了广泛的民俗演绎,因此,去定义《中式恐怖》是极为困难的。再怎么说也得是山海经或者聊斋志异吧。

但是图中这人简简单单凭借一本网文定义了中式恐怖,我觉得……很可笑。

更可笑的是拿克苏鲁神话去对比,经历过一个世纪洗礼的恐怖文学经典,去对比一本网文,还说其被碾压?对于身为一名克苏鲁文学爱好者的我简直是一种对自己兴趣爱好的莫大侮辱。

我并非说网文不好,因为我没有看过不敢擅加评价。

但起码对于创作者来说,他们的作品需要最基本的“尊重”。

我没看过,所以我不敢评价好坏,这是我对网文的尊重。

言归正传,恐怖是什么?

霍华德·菲利普·洛夫克拉夫特就说过,人类最古老,最强烈的情感便是恐惧,而最原始,最强烈的恐惧便来源于未知。

而恐惧的主体,应该是未知的事物。

而受到恐惧的主体,应该是当事人。

而图中的言论是,家人受到威胁,所以会恐惧。即,恐惧的来源是家人受到的威胁。

就连恐惧所作用的主体都不再是当事人本身,那这,还算是恐惧吗?

而归根结底,为什么家人生命受到威胁,你会恐惧?

我想了想,有以下几种答案:

首先是,对未知的未来感到恐惧。

因为大多数时候,父母会给你保障人生的道路,铺垫好你该走的路,而他们生命受到了威胁,就意味着你要自己独自一人前行,没有人保障你的列车不会出轨,因此就产生了对未知的未来的恐惧。

为什么那么说呢?你可能会反驳我,我就举个例子吧。

如果你家很穷,也没什么亲戚,那么你的父母因为意外死了,那么你找不到未来的方向,因此感到了焦虑与恐惧。因为未来未知。

但如果你家里很富裕,你父母若是死了,你将继承万贯家财与公司,那么你还会恐惧吗?

不会,顶多是对父母死亡怕自己被牵连的“对于未知的死亡的恐惧”,但那也是一种未知的恐惧。

除此之外呢?没有。

因为你不用担心你的未来,你拥有一辈子花不完的财富,源源不断生产财富的公司,你甚至会巴不得你父母早点死好继承遗产,还能自己规划,自己“已知的未来”。

但也有人会反驳我,说图中所说的,是“秩序的崩坏”所带来的恐惧。

那且听我再举个例子

如果你是在乱世,你的父母死了,外头是战场。秩序崩塌了,你会恐惧。

这没错,但你的恐惧,是因为“秩序崩塌”吗?

你可能会说,如果外面不是战火滔天,而是社会福利好,到处都是大善人,还有亲戚朋友供你上学你就不会那么恐惧了,所以你恐惧的原因是社会秩序崩塌。

那我也得反驳了。并非是社会秩序崩塌

再举个例子吧。

同样是战火纷飞,但是你父母以前是整军械库的,家里坦克大炮啊什么武器都有,那外面依旧是秩序崩塌,你还会那么恐怖吗?

不会。因为你拥有坦克战车堡垒的坚固守护,你清楚那些东西伤不到你一分一毫,而你可以直接驾着各种武器横扫战场,那外面的秩序是崩塌了,但你会恐惧吗?显然是不会吧?

因此,图中观点可以完完全全的反驳,毕竟这种对于其他文学没有半点敬意的人也没必要留情。

而在最后,还得说一下,倒数第二段那句话“让人破大防”,下一段开头就接着恐惧了。合着这是把破防等价于恐惧了?

破防=恐惧

我觉得我这辈子都没办法理解这个等式怎么来的。比如看圆神我会破大防但是我会恐惧吗?

我爱的人受伤我会恐惧?我恐惧的是他若死亡,将无人伴我未来以至于未知,而不是因为他的受伤而恐惧,所以我觉得这种言论真的是太蠢了就拿出来给大伙秀秀得了。

投喂
本站文章皆基于国际协议BY-NA-SA 4.0协议共享;
如未特殊说明,本站文章皆为原创文章,请规范转载。

0

ただは暇な人です。